Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

jeudi, 14 novembre 2013

La république insultée, la Warner Bros protégée

Palapapam. Tsoin-tsoin... Christiane l’insultée, Christiane l’outragée montait au créneau hier soir sur France 2 face à un Pujadas qui en vit tant d'autres, pour sauver le pacte républicain en  danger. Rien de moins. On l’en remerciera, la République étant depuis peu en danger trois fois par jour, c’est vrai, avec les hordes de racistes xénophobes, homophobes et j'en passe qui l’habitent. Grande dame, Taubira explique qu'elle est évidemment blessée mais que ça n'est pas ça l'important (alors qu'à mon avis, ça n'est que ça l'important, la personne, mais bref). Et la voilà soudainement qui la ramène avec le ministre de la République. Ah, le ministre de la République ! C'est comme François et les sifflements. L'outrage au président ! La gauche drapée dans la raideur des fonctions, donc.

Puis, tout à coup, la voilà qui se met à expliquer qui est français et qui ne l’est pas, dans une tirade démentielle, du pur Guéant inversé. Taubira sort complètement de ses fonctions de Garde des Sceaux devant un Pujadas impassible, qui lui rappelle toute de même que la France est sans doute un des pays les moins racistes du monde. Mais, comme elle le fit avec l’homophobie, la dame théâtralise tant qu'elle le peut ce débat délicat sur le racisme et l’antiracisme –deux postures en vérité aussi odieuse l’une que l’autre- et se caricature elle-même au point de devenir aussi ridicule que ceux qu’elle dénonce. Car l’instrumentalisation de l’anti-racisme est aussi stérile que l’instrumentalisation du racisme, lorsqu’elles se font à fleurets aussi grossièrement mouchetés : que se serait-il passé si les militaires ou les gaullistes indignées de 69 avaient offert une telle couverture médiatique au Bal tragique à Colombey de Hara-Kiri en en faisant de manière aussi stupide une affaire d'Etat ? Mais il y aura toujours des bien-pensants pour vous expliquer que se rire d'un mort est moins grave que se rire d'un vivant...

La sacro-sainte République, donc ! Il faudrait expliquer à cette grande bourgeoise de Taubira que les problèmes des gens  - y compris ceux qui sont noirs et pauvres de surcroît (– c'est-à-dire réellement discriminés –)  ne sont pas sémantiques, comme elle le dit avec une fougue comique, mais économiques. L'imposture de ce petit jeu commence à puer autant qu'à craindre, et ce gouvernement aux abois, après avoir clivé le pays avec son mariage gay, en taxant de surcroît les gens comme jamais aucun autre ne le fit devient aussi lassant que carnavalesque.  Il risque de laisser derrière lui une société plus exaspérée que jamais par son amateurisme et son intolérance. La pleine responsabilité en reviendra au pingouin, gestionnaire désastreux qui pense qu’il récoltera peut être les fruits d’une réélection en laissant semer partout une telle discorde et une telle zizanie. Tactique mitterrandienne ringarde, d'un autre siècle et d'un autre âge.C’est inquiétant. Enfermé dans sa posture commémorative, son autisme est aussi profond que ne l’est, à l’Assemblée, le lyrisme hystérique, nasal et déhanché de Ayrault, la raideur pincée de Valls qui se prend désormais pour Clémenceau et les envolées hystériques de Taubira qui s’érige dans sa folie mégalomaniaque en une Ségolène providentielle de l’anti-France. Tous ces donneurs de leçons commencent en effet à frôler plus que l’incompétence, la folie.

Pendant ce temps-là, des décisions de justices aberrantes sont tenues, comme celle-ci qui condamne l’administrateur du site de partage de fichiers Forum DDL  à verser 1 million d’euros de dommages et intérêts pour contrefaçon par diffusion ou représentation (appréciez les termes) d’œuvres d’art (appréciez aussi) au mépris du droit d’auteur.

Le détail ? le voici :

- 269 000 euros à la société des producteurs

- 203 000 euros à la Warner Bros

- 145 000 euros à Disney Pictures

- 127 000 euros  à Paramount pictures

Pour ne citer que les plus emblématiques…

Qui est au fond Jeffrey Bylina, l’administrateur en question ? Je n’en sais rien, sinon qu'il a 21 ans, qu'il est sans l'sou et habite chez ses parents. Et qu'il est peut être noir, jaune ou blanc mais soudain ça n'a plus d'importance. Étrange justice, qui prend le parti de la Warner Bros et de Disney Pictures contre un môme un peu bidouilleur de 21 ans qui vit encore chez ses parents. Les juges de Thionville, qui ne cèdent jamais à la moindre pression politique ni à aucun lobbie,  y ont rajouté 10 mois de prison avec sursis pour l'exemple, le fun, et la bonne mesure. Justice en la vertu de laquelle on nous demande de croire parce qu'il n'y aurait rien de plus sacrée, qu'elle en République. C'est vrai qu'il faut défendre la création et la propriété intellectuelle des grandes firmes sur le web, contre les vilains internautes et les méchants hackers qui le défigurent. par leurs exactions. La bonne blague ! Vous me direz qu'il n'y a entre Taubira et ce fait d'(in)justice aucun lien. Justement. Le fossé béant entre les propos tenus et les actes, c'est le pli de cette société, où la bonne parole vidée de sens commun s'érige en loi sacrée, tandis que les faiseurs de divertissements s'en mettent plein les poches, sans que personne ne s'en indigne.

Commentaires

Oh mais alors là, oui! Mille fois oui !
Qu'est-ce qu'ils nous manquent le professeur Choron, Gébé, et Reiser ! Bon, on arguera que c'était une autre époque et que là il ne faut plus rire car Le Pen est dans les coulisses, mais justement, au contraire. Car outre que, oui la question économique prévaut évidemment de très loin sur toutes les autres, eh bien en effet le "clivage" (c'est la 1ere fois que j'emploie ce mot !)fonctionne à fond, car maintenant l'image d'une gueunon se surimprime là où je n'y avais jamais pensé, et j'imagine, si ça me le fait ça le fait à tout le monde, comme moi: "ah oui, au fond,quand même...".

Bref, Vincent Peillon, comme d'habitude, a raison: "Sanctuarisons le gouvernement!"

Écrit par : Sophie | jeudi, 14 novembre 2013

Momifions le et exposons le au musée Grévin !

Écrit par : solko | jeudi, 14 novembre 2013

Ce concept fourre-tout de "pacte républicain" qui sert si bien les bien-pensants. Concept qui ne veut rien dire ! Être un singe, c'est mieux que d'être un âne, non. Toute cette indignation est ridicule et ne sert qu'à masquer les vrais problèmes !

Écrit par : Jérémie | jeudi, 14 novembre 2013

Pas seulement masquer, hélas. Provoquer, cliver, pousser à la faute.

Écrit par : solko | jeudi, 14 novembre 2013

Pas vu le numéro, heureusement (la politique à la télé, je ne peux plus, et Pujadas...beurk.) Merci pour ton parfait compte-rendu.
Qu'est-ce qu'ils font comme bruit, tous ces gens, pour masquer leurs actions défaillantes... Pfouh. C'est fatiguant.

Écrit par : Sophie K. | jeudi, 14 novembre 2013

En l’occurrence, ce coir-là, c'était Taubira ... beurk

Écrit par : solko | jeudi, 14 novembre 2013

Bien vu !
Bien résumé !

Bravo, si je puis me permettre.

Écrit par : tamet de Bayle | jeudi, 14 novembre 2013

On parle beaucoup et souvent de bien-pensants, chez vous, Solko...
S'il y a bien un terme fourre-tout, aussi fourre-tout que le pacte républicain, c'est bien celui-là pourtant.
Pour ne pas être bien-pensant, il faut penser comment ? Mal ? être mal-pensant ? Penser du mal ?
Salades, que tout ça !
Brassens chantait : "ceux qui ne pensent pas comme nous sont des cons".
Toute la problématique est là, il me semble. Le con, c'est comme l'ennemi, c'est toujours l'autre, quoi... Avec ça on avance, mais pas vite (!)

Écrit par : Bertrand | jeudi, 14 novembre 2013

Le bien-pensance n'est pas à opposer à la mal-pensance. Vous voulez un exemple de ce que je dénonce, relisez certains commentaires de l'année dernière, sur ce blog et d'autres... Leurs auteurs n'ont aucune vergogne à revenir, après avoir proféré des propos grossiers et donné des leçons bien comme il faut.

Écrit par : Jérémie | jeudi, 14 novembre 2013

L'épisode de l'an dernier est clos. Pour moi, un blogue n'est pas un salon virtuel où l'on pratique l'entre soi en se repassant la pelle. Dès lors, qu'on ne veut censurer aucun point de vue, on a deux choix : soit on accepte toutes les opinions, soit on ferme les commentaires à toutes, comme l'a fait Nauher à l'époque, et je le comprends parfaitement.

J'ai pris le parti de ne fermer les commentaires à personne, parce que ce que je pense, je le dis dans les billets. Et ce que chacun dit dans ses commentaires, ça le regarde. Il en est lui aussi pleinement responsable. Dès lors que les gens n'en viennent pas à s'insulter comme ce fut parfois le cas dans tous les sens, je n'ai aucune raison d'interdire un point de vue, s'il est argumenté.

Écrit par : solko | jeudi, 14 novembre 2013

Avant de penser bien ou mal, certains devraient s'aviser de penser.

C'est amusant, aussi, le silence tout "vallsien" des "patriotes" (entendre les frontistes, décomplexés ou invertis) suite aux sifflets de leurs congénères durant les commémorations.

Et le vôtre aussi Solko, vous perdez si rarement l'occasion de dauber sur la nullité et l'inélégance de l'époque, il faut croire que cette occasion-là vous aura manqué.

Écrit par : tanguy | vendredi, 15 novembre 2013

J'ai dit dans mon billet du 10 (avant les sifflements) que le soldat inconnu était une des premières grandes opérations de communication du XXème siècle, dont Béraud a dit aussi qu'elle était une sorte de récupération par l'Arrière de l’horreur vécue sur le front, qui était loin de satisfaire tous les poilus rescapés.
Depuis, sa valeur commémorative lui confère en effet une aura patrimoniale. Cela reste néanmoins un spectacle et, dans un spectacle, quand un acteur est sifflé, ce n'est pas nécessairement que le spectacle est mauvais, mais l'acteur, indubitablement!

Écrit par : solko | vendredi, 15 novembre 2013

Les commentaires sont fermés.