Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

vendredi, 24 février 2012

Le prix de l'universel

pècheur.jpg

J’ai relu ce soir une très belle nouvelle de Pirandello, un peu conceptuelle, mais pleine d’une vérité limpide, Les pensionnaires du souvenir.  Le dramaturge italien y développe l’idée que les vivants oublient et abandonnent les morts parce  que « la réciprocité de l’illusion » n’est plus jouable avec eux : « Vous pleurez parce que le mort, lui, ne peut plus vous donner une réalité. »

Et c’est vrai qu’il y a deux langages : celui de la communication, du débat, de l’échange, fait le plus souvent d’opinions, de préjugés, d’impressions, par lequel nous sommes inévitablement placés vis à vis entre vivants, et ainsi réduits à la part la plus faible de nous-mêmes. Et puis celui de la littérature, composé à meilleure distance, fabriqué de moins de « réciprocité » ou d’immédiateté, et donc plus affranchi du réel, véritablement plus exigeant en termes  de solitude et de vérité, et dans lequel l’idée que nous puissions mourir ou disparaître - idée proprement scandaleuse dans le premier type de discours- a cessé de l’être pour devenir ipso facto l’une des conditions d’accès à la lucidité, c’est-à dire à la lecture.

C’est la raison pour laquelle je finis par penser qu’il n’est pas idéaliste de se dire que, quelque dérisoire que soit le débat politique prétendument démocratique face à la réalité verrouillée que nous subissons, et si médiocre soit la production éditoriale contemporaine, la grande littérature qui est usage de la belle langue et quête d’une forme parfaite de soi-même, et qui ne se confond ni avec le débat public, ni avec l’édition, possède encore tout son poids parmi nous, pour peu que dans la communauté de ce nous, nous n’omettions jamais d’inclure tous nos morts. 

00:24 Publié dans Des Auteurs | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : littérature, pirandello, nouvelles, solitude, langage | | |

Commentaires

Je ne connais pas la nouvelle de Pirandello, mais ce que vous dites du "discours littéraire" me touche au plus haut point.
Le fond des choses de l'écriture, celui qui écrit les touche du doigt, avec une sensation vague, parfois angoissante, parfois délectable. Il s'émeut forcément de se les voir dire en clair sous la plume d'un autre.
Merci, Solko, pour ce texte très fort. Une perle.

Écrit par : Bertrand | vendredi, 24 février 2012

Les "Nouvelles pour une année" de Pirandello sont de petites merveilles. Il a un art du bref, à la fois réaliste et poétique, dont on trouve difficilement l'équivalent dans le domaine français (sinon, peut-être un Daniel Boulanger).
Sur la question de la "réciprocité" de la communication, de l'échange, dans sa forme la plus prosaïque, je suis bien d'accord avec vous. Quant à ce que la littérature (celle qui nous enchante, s'entend, la vraie, celle qui dure), elle s'en éloigne, ou, pour plus d'exactitude, elle la voit comme une immanence au processus d'écriture et c'est pour cela que Stendhal pensait écrire pour le monde de 1935. Non pas qu'il fût si prétentieux que cela, mais parce qu'il avait pleinement conscience qu'être vivant dans l'écriture, c'est être aussi capable de dépasser sa propre mort, et d'être vivant, ailleurs, dans un autre temps.

Écrit par : nauher | vendredi, 24 février 2012

MUGUNGWHA

On a les morts qu'on mérite
Qu'importe que les tombeaux soient scellés
Toujours une étincelle respire
Au plus profond des caveaux

On nait les morts sans mérite
A la faveur des fleurs de la nuit
Dont la saveur liquide inonde
Les cimetières provisoires

On est les morts qui survivent
Ou qui meurent c'est selon
Le bon vouloir de la dame
Et le parfum de la danse

Écrit par : gmc | samedi, 25 février 2012

On ne peut rien répondre à un poème, sinon merci.

Écrit par : solko | samedi, 25 février 2012

Plongée dans la lecture des "Champs d'honneur" de Jean Rouaud, mes pensées suivaient le même fil que celui-ci, hier et aujourd'hui ; je n'aurais cependant pas su l'exprimer aussi bien que toi.

Écrit par : Sophie K. | samedi, 25 février 2012

Ah les champs d'honneur, Rouaud. Les histoires personnelles, familiales, mêlées aux collectives. C'est une question obsédante, une vraie question d'écrivain, ça. Normal que ça nous taraude.

Écrit par : solko | samedi, 25 février 2012

Solko:

A un mot près, je trouve que votre exégèse concise de la nouvelle de Pirandello est une magnifique porte ouverte sur nos rapports aux autres et aux mots. les morts ne peuvent plus nous confronter à la réalité, nous pouvons les oublier ou en avoir l'illusion, ils ne nous donnent pas une réalité mais l'opportunité d'en fabriquer une. De même , la littérature ne nous donne pas accès à la réalité, elle nous confronte à la perception que nous en avons. Elle se fait belle quand l'écrivain arrive à écrire cette réalité, sans cligner et sans l'éluder.

Écrit par : patrick verroust | dimanche, 26 février 2012

Les commentaires sont fermés.