mardi, 01 juin 2010
Stats de mai
Un mois de plus. Un an de plus, également. Merci à tous les lecteurs, commentateurs, passagers de ce blogue.
| Visiteurs uniques | Visites | Pages | Pages par jour (Moy / Max) | Visites par jour (Moy / Max) |
|---|---|---|---|---|
| 2 532 | 8 483 | 28 257 | 911 / 1 495 | 273 / 396 |
Statistiques quotidiennes
  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Moy |
| Date | Visites | Pourcentage | Pages | Pourcentage |
|---|---|---|---|---|
| 01.05.2010 | 303 | 3.57% | 903 | 3.20% |
| 02.05.2010 | 250 | 2.95% | 787 | 2.79% |
| 03.05.2010 | 239 | 2.82% | 1 053 | 3.73% |
| 04.05.2010 | 245 | 2.89% | 843 | 2.98% |
| 05.05.2010 | 304 | 3.58% | 938 | 3.32% |
| 06.05.2010 | 309 | 3.64% | 1 158 | 4.10% |
| 07.05.2010 | 299 | 3.52% | 1 075 | 3.80% |
| 08.05.2010 | 348 | 4.10% | 1 495 | 5.29% |
| 09.05.2010 | 252 | 2.97% | 831 | 2.94% |
| 10.05.2010 | 306 | 3.61% | 1 005 | 3.56% |
| 11.05.2010 | 249 | 2.94% | 875 | 3.10% |
| 12.05.2010 | 269 | 3.17% | 837 | 2.96% |
| 13.05.2010 | 263 | 3.10% | 933 | 3.30% |
| 14.05.2010 | 322 | 3.80% | 1 074 | 3.80% |
| 15.05.2010 | 250 | 2.95% | 747 | 2.64% |
| 16.05.2010 | 270 | 3.18% | 886 | 3.14% |
| 17.05.2010 | 396 | 4.67% | 1 120 | 3.96% |
| 18.05.2010 | 267 | 3.15% | 875 | 3.10% |
| 19.05.2010 | 278 | 3.28% | 913 | 3.23% |
| 20.05.2010 | 222 | 2.62% | 786 | 2.78% |
| 21.05.2010 | 238 | 2.81% | 765 | 2.71% |
| 22.05.2010 | 252 | 2.97% | 796 | 2.82% |
| 23.05.2010 | 253 | 2.98% | 671 | 2.37% |
| 24.05.2010 | 293 | 3.45% | 1 003 | 3.55% |
| 25.05.2010 | 234 | 2.76% | 714 | 2.53% |
| 26.05.2010 | 300 | 3.54% | 860 | 3.04% |
| 27.05.2010 | 325 | 3.83% | 960 | 3.40% |
| 28.05.2010 | 254 | 2.99% | 836 | 2.96% |
| 29.05.2010 | 284 | 3.35% | 839 | 2.97% |
| 30.05.2010 | 297 | 3.50% | 783 | 2.77% |
| 31.05.2010 | 291 | 3.43% | 896 | 3.17% |
22:52 Publié dans Des nuits et des jours... | Lien permanent | Commentaires (14) | Tags : solko | 
Commentaires
Écrit par : Sophie | mardi, 01 juin 2010
Écrit par : Michèle | mercredi, 02 juin 2010
@ Michèle : Oui. Souci de transparence, disait Bertrand. En même temps, tout ceci va, vient. Je ne sais pas trop quelles indications on peut tirer de la fréquentation d'un blogue. Il y a les lecteurs sérieux et ceux qui se retrouvent là parce qu'ils ont tapé un tag qui les a connectés. Il y a la poignée de commentateurs et tous les lecteurs silencieux. Il y a aussi un gros potentiel de "turn-over" (ça se dit, ça ?), je crois.
Écrit par : solko | mercredi, 02 juin 2010
Peu importe, à dire vrai,merci Solko de publier.
Quel enseignement ?
ça dépend si on recherche du nombrilisme exclusif ou si on s'intéresse (aussi) à la pratique sociale qui est faite d'une de nos activités principales.
je dis "principale" parce que vous savez tout comme moi le temps et l'énergie qui sont quotidiennement dépensés pour tenir un blog à peu près convenable...
L'écriture, pour l'essentiel, s'exprime désormais là, qu'on en soi enchanté ou pas. Le fait est. Point barre. C'est d'ailleurs là, que l'écrivain, j'en sais quelque chose, retire le plus de satisfaction de son écriture. J'y reviendrai sans doute à la rentrée... Tout autre élucubration tient lieu de bouillie pour chats.
Alors, évidemment, il y a dans ces stats, de quoi trier le bon grain de l'ivraie, le bon grain étant la population qui vient déterminée et l'ivraie, les fourvoyés des moteurs de recherche.
Mais fourvoyés ou pas, il y a une pratique mise en évidence. Il y a des gens qui achètent libération ou le monde pour lire et d'autres pour faire les mots croisés...Il y a aussi des gens qui achètent nos livres et ne les lisent pas, d'autres qui les lisent et ne les ont pas achetés, mais empruntés à un copain, trouvés dans une bibli etc...
Si je me suis fait, après François Bon, l'avocat de telles publications c'est qu'il me semble qu'il y a là une certaine nouveauté dans la relation auteur/lecteur et que tout ça participe, finalement, d'un nouveau respect dont édition-papier est totalement dépourvue, tant la relation auteur/éditeur/lecteurs est opaque.
Merci, Solko
Écrit par : Bertrand | mercredi, 02 juin 2010
La transparence est un mythe. Elle n'est pas souhaitable.
Et je connais des sites d'écrivains qui ont leur partie privée. Normal. Et même si on montre tout, que voit-on de ce qui est montré, hein ?
Bien à toi, Bertrand, j'adore quand tu prends la mouche ; la tiédeur, le moyen terme, toi au moins ne sais pas ce que cela veut dire...
Écrit par : Michèle | mercredi, 02 juin 2010
Le savant, n'est-il pas celui dont l'immense ignorance a quelques lacunes ?
Je te le concède sans ambages : je prends facilement la mouche...C'est drôle comme expression, d'ailleurs..Prendre la mouche...Soupe au lait...
La transparence est sans doute un mythe, oui, mais au moins c'est un mythe bien intentionné...
Pas un mythe railleur, si tu vas par là....
Écrit par : Bertrand | mercredi, 02 juin 2010
Il y a en effet de quoi faire la grimace ;-)
Écrit par : Le Photon | mercredi, 02 juin 2010
Écrit par : Le Photon | mercredi, 02 juin 2010
Mais, pour aller plus loin, il faudrait se demander à qui sont destinées ces statistiques proposées par l'hébergeur du blog :
1) à l'auteur du blog, pour lui permettre de s'y retrouver, de savoir si son affaire est rentable, et flatter son ego (ce qui est bien naturel d'ailleurs...)...
2) aux lecteurs du blog, pour leur permettre de savoir si leur goût, leur intérêt pour ce dernier est partagé par un grand nombre de gens...
3) à des observateurs des nouvelles moeurs cyber-culturelles qui, au terme d'une agrégation des statistiques observées ici et là, pourraient en induire des lois sociologiques...
Au regard de la faible qualité de ces statistiques fournies par l'hébergeur (vous en soulignez les failles Bertrand), il semble que ces statistiques présentent en définitive un intérêt mineur, en tout cas dans le cadre d'une analyse des comportements.
Leur publication ne prendrait dès lors sens qu'au regard de la situation 2)... et par rapport à un prolongement du 1), le narcissisme de l'auteur étant exacerbé par le regard du lecteur sur la photographie de sa splendeur.
Le narcissisme n'est certainement pas un mal en soi, mais il faut bien appeler une mouche une mouche.
Écrit par : christian | mercredi, 02 juin 2010
L'idée de publier ces statistiques me vient donc de Bertrand Redonnet, lequel la tient de François Bon, avec les arguments qu'il énonce là-haut dans son commentaire, et qui m'ont convaincu en effet du bien fondé de la démarche, laquelle ne m'avait pas traversé l'esprit. Avec son site, François Bon est en effet dans une démarche de différenciation entre cette écriture spécifique du blogue, qui met en relation directe l'auteur et (quelques) lecteurs, et que l'écriture papier en effet ignore. Je reconnais que c'est stimulant de se savoir lu en direct presque, à chaud. Et original. Et que le principal intérêt d'un blog se situe là. Une sorte de rencontre.
Narcissisme ? Je parlerais davantage de satisfaction, et de volonté aussi de provoquer des commentaires à ce sujet. Car ce qui est curieux, c'est tout de même le grand nombre de "lecteurs muets" face à ce réseau régulier de commentateurs, parmi lesquels des "tauliers" d'autres blogs, ou des lecteurs communs à plusieurs, formant une première communauté si on veut. Je crois que face à l'anonymat chronique d'Internet, c'est bien en effet de pouvoir "se compter". Maintenant au-delà de ça, ces chiffres n'ont en effet guère d'intérêt et je ne peux même évaluer quelle est leur fiabilité.
Écrit par : solko | mercredi, 02 juin 2010
Je n'aime pas trop les statistiques. Cela étant, les statistiques d'un site comme celui-ci, qui se veut et parvient à assurer un rôle de passeur me semblent respectables. Le narcisisme s'éprouve assez dans l'écriture, je ne crois pas qu'il caractérise de trop les billets du lieu.
Sans me prononcer sur qui à la plus grosse, je sais gré à ce blogue de pisser sur des terres souvent délaissées de tout engrais.
Écrit par : Tanguy | mercredi, 02 juin 2010
Écrit par : Tanguy | mercredi, 02 juin 2010
Écrit par : Sophie | mercredi, 02 juin 2010
Stat ou pas stat : heureux bloguiversaire cher Solko et merci pour cet espace de qualité que vous offrez sur la toile !
Écrit par : Zabou | samedi, 05 juin 2010
Les commentaires sont fermés.