dimanche, 22 avril 2012
Flamby face à lui-même
Au vu des estimations, le second tour demeure ouvert : Hollande + Mélenchon + Joly, ça reste trop juste pour faire passer Flamby. Il faudra donc que la gôgoche aille grappiller le reste chez Le Pen et Bayrou, et là, dur, dur…
Ce 2ème tour rassemblera donc, si l’on se souvient de Versailles 2008, les deux tristes sires qui avaient tiré une croix sur les résultats du référendum sur l’Europe pour bricoler le traité de Lisbonne, et montré leurs derrières à ce qu’on appelle, ici, la démocratie. De celui qui a fait le sale boulot ou de celui qui l’a laissé faire pour tenter de ramasser la mise ensuite, lequel est le pire ? (1) Les Français décideront, comme on dit…
Pour moi, ce ne serait pas un luxe qu’ils leur montrent leur derrière à tous les deux.
(1) Rappel : « Notre électorat comprend parfaitement qu'il faut voter oui au traité de Lisbonne » avait déclaré François Hollande…
20:01 Publié dans Sur le vif | Lien permanent | Commentaires (54) | 
Commentaires
Sarko 25,5 + 20 du FN + disons 5 de Bayrou, ça fait déjà 50,5
Hollande 28,4 + 11,7 de Melanchon + 3,5 de Bayrou + 2 d'écolo + 0,7 de Nathalie Arthaud = 46, 3
Et Hollande, de toute façon, ce sera du Sarko un peu plus modéré, mais pas ce qu'on appelle la gauche. Reste que Melanchon, avec ses 11%, devrait avoir son mot à dire si Hollande passe quand même.
Écrit par : Feuilly | dimanche, 22 avril 2012
Il est vrai que les résultats étaient prévisibles.
Écrit par : Feuilly | dimanche, 22 avril 2012
Hollande ne fera pas du Sarko plus modéré, Feuilly. Mais du Sarko plus louvoyé. Ce qui n'est pas du tout la même chose : observez bien le personnage. Son attitude à Versailles est d'ailleurs parlante.
Écrit par : solko | dimanche, 22 avril 2012
Ce qui me réjouit c'est que la gauche en cas de victoire ne pavoisera pas, elle devra faire profil bas et compter avec les voix des fachos.
Écrit par : Upsilon | dimanche, 22 avril 2012
Écrit par : Jérémie | dimanche, 22 avril 2012
Le vide idéologique que vous croyez être la propriété de Hollande et du PS est très largement le vide idéologique de la France. La France qui n'a que sa haine des étrangers pour se sentir exister. Cette haine qui fait si bien aujourd'hui le jeu de celui qui l'a favorisée en accompagnant cyniquement la France dans le déclassement.
Tout cela se payera un jour ou l'autre. En attendant j'espère que les électeurs de Bayrou et de Sarkozy même seront insensibles aux calculs d'appareil qui les entrainent à grand renfort de grands discours moraux (Bayrou, Juppé, etc !) vers une douce France doucement brune...
Libre à vous de préférer le traitre à qui l'on doit ce pitoyable résultat au seul dans cette campagne à s'être comporté encore hier soir comme un "honnête homme".
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : Corboland78 | lundi, 23 avril 2012
Allez voter si vous aimez votre pays.
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : solko | lundi, 23 avril 2012
Le discours sur les valeurs ne suffit certes pas mais c'est un préalable, il n'y aura aucune avancée sociale ni économique si cela ne passe pas par une vraie idéologie de combat.
Le "ventre mou" - je reprends vos termes dont j'ai dit pourtant le peu de bien - de la gauche, contrairement aux apparences et contrairement à ce qui a été relayé par les médias et l'UMP, ce flottement de la gauche c'est Mélenchon et son front de gauche qui le constituent. Pas Hollande.
J'ai réfléchi, Roland, et je le redis: celui qui aime la France et qui veut laisser à ceux qui nous suivront un pays qui s'éloigne le moins de celui qu'il aura connu, celui là votera Hollande le 6 mai.
Ecoutez la déclaration d'Hollande hier soir, c'est une analyse politique à laquelle je ne trouve rien à redire. Voter Sarkozy revient à voter FN, c'est sans appel. Le terrain idéologique est le même. La droite est morte, il n'y a plus que l'extrême droite et Sarkozy en est l'unique du moins le principal responsable.
S'il est élu le 6 mai Hollande aura une lourde tâche, en effet, redresser idéologiquement une nation qui ne se relève pas moralement de son déclassement. J'espère qu'il y parviendra car s'il échoue le FN sera plus fort que jamais, c'est juste. Mais regardez les chiffres: le FN est plus fort qu'en 2002, très largement. Sarkozy l'a bien plus renforcé que l'angélisme de Jospin. Sarkozy a renforcé le FN en tant que parti par son score absolu et relatif, il l'a renforcé idéologiquement en renforçant le terreau d'extrême droite dans son propre parti, dans le fameux "pays réel" et dans l'arrière plan médiatique.
Je suis attristé que vous refusiez de le voir Roland.
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : Jérémie | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : Jérémie | lundi, 23 avril 2012
Ils sont venus par la crise, le peuple a cru qu'il échapperait à la ruine, le peuple a eu la ruine et le déshonneur.
Je prédis un même destin à notre pays si par malheur il préfère Sarkozy à Hollande.
- Jérémie : j'utilise le terme "fasciste" en parfaite connaissance de cause, jeune homme. Remballez vos cours d'histoire et ouvrez plutôt les yeux à la lueur de ces cours d'histoire que vous prétendez maitriser.
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : Jérémie | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : Jérémie | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Ce qui me déçoit profondément, c'est Solko avec ses coups bas, toujours les mêmes, en faveur d'une réélection de Sarkozy. C'est assez triste, finalement.Triste dans la vison que vous avez, Roland, de la société. Votre haine de la sociale démocratie vous aveugle. Vious manquez de discernement et c'est ce qui me déçoit. Vous avez beau faire semblant de taper aussi de petits coups de bâtons sur les fesses de Sarkozy, comme pour vouloir équilibrer et que ne soit pas trop transparente votre idéologie droitière et votre affection viscérale pour les régimes de droite dure, vous vous enfoncez de plus en plus.
Ne faut-il pas en effet une dose d'aveuglement et de mensonge dans la tête pour prétendre ici que si le social-démocrate est élu il le devra au FN, alors que le nabot républicain ne peut être être reconduit, et vous le savez bien, que par au moins 20 pour cent des électeurs de Le Pen ?
Et puis, vous parlez de la chose littéraire, de l'art, dans un autre texte, vous dites que la littérature est aussi polémique... Allons, Solko... Je vous ai connu, virtuellement, sous Sarko. Je ne vous ai lu que sous Sarko : je n'ai jamais lu contre lui une charge digne de ce nom en ces 5 ans.
C'est bien votre droit. Je le respecte même si je le méprise un peu. cependant, vous louvoyez, vous n’annoncez pas vraiment la couleur, vous vous contentez d’exécrer...Vous pensez comme une pile qui ne fonctionnerait que sur le -.
Je crois aussi que vous parlez souvent de Société du spectacle mais que vous n'avez pas bien saisi le concept de spectacle. Que vous le prenez au premier sens du mot.
Sans quoi vous auriez à votre disposition une dialectique un peu plus équilibrée.
Et puisque cela ne semble pas vous gêne qu'un couillon sur cinq soit d'extrême droite ( ce qui vous répugne c'est que un sur trois vote Hollande) vous devriez aussi réviser vos cours d'histoire et, ce faisant, prendre par la main votre jeune et émule Jérémie et lui faite la lecture à haute voix.
Je vous ai beaucoup apprécié, Roland. Mais là, vous passez les bornes.
Tout du moins les bornes au delà desquelles, je ne me sens plus en bonne compagnie.
Écrit par : Bertrand | lundi, 23 avril 2012
Je n'ai pas dit cela en 2007, je n'ai pas vu assez loin, je n'ai pas vu le mal. Maintenant le mal est là sous nos yeux, et nul ne peut dire qu'il ne pouvait pas savoir.
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Bertrands+Tanguy: deux très grands idiots qui veulent se faire passer pour des êtres illuminés. A coups sur des bobos (sociaux démocrates) qui bandent devant Hollande et sa clique de nantis ignorant les réalités du peuple. Des pédants qui parlent avec emphase d'idées qu'ils sont incapables de développer mais qui s'arrogent le droit de refaire les définitions de certains mots pour me servir leur bêtise.
Fascisme:
Doctrine que Mussolini érigea en Italie en système politique et qui est caractérisée par la toute puissance de l'État (intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc.) et par l'exaltation du nationalisme.
Fasciste:Qui emploie les méthodes du fascisme; qui se réclame de son idéologie.
Donc Sarkozy n'est pas un fasciste. Mais Hollande pourrait s'en rapprocher!
Écrit par : LuciusVorenus | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : Jérémie | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : solko | lundi, 23 avril 2012
Beaucoup n'ont pas vu en temps et en heure le caractère fascisant de ce petit qui montait en siphonnant l'électorat Le Pen. Maine lui en veut tellement que c'est peut-être ce qui sauvera ces élections, mais les suivantes risqueront d'être abominables.
Écrit par : ArD | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : tanguy | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : ArD | lundi, 23 avril 2012
La paix sociale, c'est celle dont se satisfait, en fait, Solko : Truquage à tous les étages et visées idéologiques des plus répugnantes, appels aux instincts les plus primaires de haine, inégalités flagrantes, corruptions et anéantissement de la vie.
Je ne dis pas que le prétendant socialiste ferait mieux. Je dis ce qui me peine le plus : que le parti pris de Solko dément sans appel tout ce qu'il a pu dire d'intelligent et de sensible sur ce blog depuis que je le lis.
Je n'ai plus rien à foutre ici. Un de plus ! Roulez surpercheries !
Solko a-politique, misanthrope et solitaire. Mon cul, ouais!
Écrit par : Bertrand | lundi, 23 avril 2012
Pour le reste, comme dirait Jean Dutour dans Au bon beurre, «Le compliment n'est pas flatteur, mais il est digne de son auteur». Et puis, la reductio ad Hitlerum en guise de raisonnement... Pitoyable.
Écrit par : Jérémie | lundi, 23 avril 2012
Je ne sais pas quelle plaie de l'Histoire suppure en vous. Ce n'est pas que votre affaire puisqu'elles entrainent d'inquiétantes dérives. Je partage les points de vue D'ARD , Bertrand et Tanguy . Je pense, aussi, que Mélenchon traine dans ses bagages quelques boulets bien enkystés qui bloquent la créativité pour continuer à bénéficier de leurs rentes.
Vous souleviez des problématiques qu'on pouvait comprendre, voire partager, vous faisiez réfléchir, maintenant, vous provoquez un clivage inutile et nocif, il oblige à s'enfermer dans un camp et interdit toute communication. C'est navrant !
Écrit par : patrick verroust | lundi, 23 avril 2012
Quand je parle de "paix civile", je ne parle pas de la paix du petit bourgeois que vous êtes autant que je le suis. Je parle du fait qu'un ministre de l'intérieur qui trouve que Melah est un "enfant perdu de la République" (Valls) n'est pas le plus apte à éviter les tensions en banlieue et pas non plus en centre ville. Je crois, oui, que ce qu'on appelle la droite républicaine est plus même en ce moment de contenir la paix civile que la gauche républicaine qu'incarnent Hollande et Mélenchon, qui ratisse pour lui malgré tous ses beaux discours Que ce que tous les commentateurs navrés appellent' le phénomène le Pen' est dû à la perte de la monnaie nationale, aux délocalisations dont PS et UMP sont complices, à quelque chose qui n'a rien à voir avec l'immigration (voyez les scores à Rennes ou dans le Beaujolais...)
En appeler à l'amour du pays dans un tel contexte, que ce soit pour appeler à voter Le Pen ou Hollande, mais c'est du romantisme! Je n'ai pas le temps de développer plus, j'aurai l'occasion de le faire dans d'autres billets. Ah si, pour moi, Tanguy, l'honnête homme -et c'est tout relatif- eût été Bayrou, d'ailleurs j'avais voté pour lui. Mais Hollande, l'homme d'un parti comme le PS et son histoire de ces trente dernières années, franchement, ça me laisse pantois !
Bertrand si ce blog vous indispose,rien ne vous force à y revenir. Je trouve cependant très excessifs vos propos, très peu digne d'un esprit ouvert. Un mot simplement, sur la société du spectacle. Il y a la théorisation qu'en fit Debord, la conceptualisation de la séparation et des profits qu'en tira le capitalisme, pour faire bref, qui est idéologique. Il y a ce que les tenants du "brave new word" en ont fait, qui est désormais une réalité. Je distingue les deux, croyez-moi. Et je me tiens à l'écart des idéologues que n'importe qui peut devenir n'importe quand lorsque, pour parler comme vous "il dérape" ou pète un plomb...
Écrit par : solko | lundi, 23 avril 2012
Pas un pour rattraper l'autre, des "arguments" primaires, des insultes de cour de récré! Sans parler du point Godwin! Encore une preuve, s'il en fallait, que le ridicule ne tue pas, quel charnier aurions nous ici, sinon!
Écrit par : Sarah. S. | lundi, 23 avril 2012
Ce qui me dérange, c'est de vous lire exécrer la gogôche sans villipender la droidroite. Je me contrefiche du paramètre économique qui ne se jouera plus à coups de dés entre quatre frontières. Seul le paramètre humain m'intéresse et les caméras dans la rue, l'Hadopi, le karcher, les camps de rétention, le traitement indigne des prisonniers et des souffrants psychiatriques, la transformation de celui qui ne travaille pas en assisté tout cela, j'en ai marre, ça empeste la chasse à l'atypique. Mais j'ai horreur de personnaliser les débats, donc j'arrête là, d'autant que m'étant toujours sagement mise dans l'incapacité de voter, je pourrais moi aussi déraper et traiter les votants de «votards», et je dépasserais les limites que je m'impose.
Écrit par : ArD | lundi, 23 avril 2012
Les caméras dans la rue, les hôtels de luxe, les mégastades et la vie idéale dans les nouveaux centres commerciaux, c'est le bilan dont Gérard Collomb se vante, vous savez... La propagande de Holland eet la façon dont l'antisarkoszisme la sert me sidère. Jamais je ne voterai pour un type comme ça. Et si ça continue, je finirai, moi qui me suis abstenu au second tour l'autre fois, à voter contre lui, à faire du anti-hollandisme, par réaction à la connerie inverse, voyez...
Écrit par : solko | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : solko | lundi, 23 avril 2012
Mon grand-père paternel a combattu d'authentiques fascistes en Espagne, alors je j'ai pas de leçons de morale ou de bien-pensance à recevoir de personnes qui manipulent les concepts historiques en les déformant honteusement pour servir leurs idées et couper cours aux vrais débats. Je leur propose de lire Les Grands Cimetières sous la Lune, ou La Grande peur des bien-pensants etc.., ou encore des livres d'Histoire !
Dans tous ces commentateurs, je ne vois que de petits Jdanov ou Goebbels en puissance : "Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous". Je n'ai plus aucun intérêt à discuter avec des personnes qui, à l'image du camp qu'elles représentent, profitent de la naïveté et de l'inculture d'une jeunesse pour mieux la moutonner derrière la pensée-toute-faite-qui-fait-jolie. Voilà comment Hollande sera élu.
Rendez-vous dans 5 ans pour voir si le chômage a disparu et si l'éducation de nos chères têtes blondes sera améliorée au point de ne plus se laisser conditionnée par la gogôche (!). Au regarde des années Mitterrand et Jospin, je connais déjà la réponse : l'Histoire se répète, mais toujours sous forme de farce. Malheureusement, la France risque encore de prendre du retard.
Écrit par : Jérémie S. | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : Sarah. S. | lundi, 23 avril 2012
Vous étrillez la "Gôche" et vous avez raison. Certains s'en offusquent, d'autres s'en frottent les mains, et voilà le résultat...
Écrit par : Sarah. S. | lundi, 23 avril 2012
Écrit par : Jérémie | lundi, 23 avril 2012
Désolée de voir, en tout cas, que cette binarité a aussi emporté les neurones de quelques lecteurs de ce blog au point qu'ils en finissent par se comporter en accusateurs, des trémolos dans la voix. Mais c'est en substance ce que je disais ici et ailleurs : foin de la liberté d'expression. A l'heure actuelle, ceux qui professent ne pas vouloir voter pour Hollande sont traités de quasi-fascistes.
Je trouve ça affligeant.
Écrit par : Sophie K. | mardi, 24 avril 2012
Écrit par : solko | mardi, 24 avril 2012
Je récuse tout dire qui ferait mine d'insinuer que je juge le vote ou le non vote de quiconque. Refuser de s'enfermer dans un camp ne me gène pas au contraire, je comprends , même, qu' il est attendu plus de la gauche que de la droite, qu'il peut y avoir des politiques de droite qui servent l'intérêt général. Je conçois que la réalité de l'exercice du pouvoir conduit à des rapprochements de positions nuisibles à la lisibilité des actions, j'admets que les dirigeants de gauche ne sont pas , par ce simple fait, meilleurs que leurs homologues de droite. Mais, je n'admets pas les sophismes haineux , les à peu près tendancieux , les partis pris mal intentionnés . Tout cela est stérile, alors que nous aurions besoin d'audace, d'imagination, de courage,d'altruisme....Je trouve triste que l'intelligence, la culture, le talent d'écriture puissent permettre de tels dérapages....Écrire est un acte engagé ni à droite ni à gauche, il est une vision du monde. Celles qui se développent ici portent, en elles mêmes, une rage désespérante pour l'esprit critique, pour l'écoute, l'exercice affable de la citoyenneté, elles bloquent et légitiment les pires excès ... Bayrou n'a rien à voir la dedans....
Écrit par : patrick verroust | mardi, 24 avril 2012
Écrit par : solko | mardi, 24 avril 2012
Écrit par : Sophie K. | mardi, 24 avril 2012
@gauchistes : que Sophie K, par exemple, en soit presque tenue de révéler son vote Bayrou pour ne pas être vouée aux gémonies de la bonne conscience de gauche, voilà la preuve que l'on nous prépare des jours fastueux.
@Droitistes et extrême-droitistes : la médiocrité abyssale de vos préférés politiques devrait vous faire réfléchir. Quand on doit regretter amèrement de Gaulle (évidemment), Pompidou et Séguin, c'est sans doute qu'on a failli intellectuellement, socialement, CULTURELLEMENT.
Écrit par : nauher | mardi, 24 avril 2012
J'apprécie votre honnêteté intellectuelle, votre courage intellectuel, le respect que vous avez toujours eu et continuez d'avoir de vos lecteurs. J'apprécie votre culture, votre regard sur la littérature.
Et j'aime vous lire dans votre écriture. La lecture de ce blogue depuis bientôt cinq ans pèse pour quelque chose dans ce que je suis...
Écrit par : Michèle | mardi, 24 avril 2012
Ce doit être la modération du discours qui pose problème au fond. Et dire que le sujet de départ, c'était «voter Sarkozy au second tour revient à cautionner une politique FN»...
Écrit par : ArD | mardi, 24 avril 2012
http://greekcrisisnow.blogspot.fr/2012/04/vote-furtif.html
Écrit par : Sophie K. | mardi, 24 avril 2012
Écrit par : Sophie K. | mardi, 24 avril 2012
Écrit par : solko | mardi, 24 avril 2012
Il n'empêche qu'il faut sacrément crapahuter sur le web pour avoir une largeur de vue suffisante... Et ne plus lire les médias basiques (quasiment tous, en fait), pour lesquels le monde s'est arrêté depuis trois mois à nos frontières.
Écrit par : Sophie K. | mercredi, 25 avril 2012
tu dis noir, je dis blanc
sans savoir.
Quand je te dis va-t'en, tu restes
et si tu pars, moi, je reste...
C'est pas grave.
Quand vient le soir, les masques tombent,
et deux accords, à l'unisson, montent
vers la lune
qui nous pousse, un jour,
à grimper au mât de hune
de la nef des fous
amants malgré tout
(Marc Seberg, "La nef des fous", in "Lumières & Trahisons", éd. musicales Virgin, 1987)
Écrit par : Le Photon | mercredi, 25 avril 2012
Écrit par : Julie des Hauts | lundi, 30 avril 2012
Écrit par : solko | lundi, 30 avril 2012
Puisqu'il est question de dignité, ce surnom ridicule ne devrait pas être employé par vous qui en avez beaucoup.
Écrit par : Julie des Hauts | mardi, 01 mai 2012
Les commentaires sont fermés.